Существование демократии в  обществе подразумевает наличие определенных стандартных для любого демократического общества процедур: назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов,  общество осуществляет самоуправление, члены демократического общества свободно выражают свои политические взгляды в СМИ, создают политические группы и участвуют в их деятельности. Но в какой мере все эти процедуры соблюдаются, и одинаково ли компетентны все члены общества для участия в управлении обществом? И отсюда неопределенность результатов демократии.

Эссе по обществознанию (ЕГЭ): Демократия –наихудшая форма правления. Если не считать. Если не считать всех остальных» -Уинстон Черчилль. Если быть точнее, то фраза звучала так: "Демократия — наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных. Я только против того, чтобы заставлять всех верить во что-то одно. Если депутаты народа принимают законы, явно противные его чаяниям, они .

Почему вопрос о демократической форме правления не оставляет равнодушными целые поколения, от обывателя до человека, наделенного . Фильм Готти-Человек Мафии подробнее. Если не считать всех остальных это. В оригинале: Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые .

У демократии  масса плюсов: она помогает предотвратить деспотизм, она помогает людям защитить их интересы, права, личные свободы, она предоставляет людям максимальную возможность жить согласно их собственным законам, она наделяет граждан моральной ответственностью за их политические решения, демократические страны обычно   богаче, демократические страны  редко воюют друг с другом. Почему же Уинстон Черчилль считал: «Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных»?

Какие могут быть негативные результаты у демократии? Проиллюстрируем это на примерах.

Демократия наделяет правом принятия решений людей, которые недостаточно для этого компетентны или не обладают полной информацией. Не все участники выборов разбираются в программах  политических партий. Представьте себе домохозяйку или дворника, читающих на досуге Программу КПРФ, или того же студента, Вы скажете: «Смотрите агитационные ролики».

Но понятно, что  простым избирателям предлагаются упрощенные варианты идей партии. Таким образом, нет гарантии, что избиратель не купится на красочность обещаний, а потом будет страдать от своего выбора. Демократия позволяет одним кругам продвигать свои интересы за счёт остальных. Цель любой партии – получить власть, используя для этого любые средства. Опять же за счет обычного избирателя, не подозревающего о том, что его используют, считающего, что он делает выбор для себя.

Этот афоризм Уинстона Черчилля до сих пор активно .

Демократия поощряет разногласия, что может сказываться негативно на авторитете власти. Российская демократия еще очень молодая, у государства много социальных проблем: коррупция, безработица, инфляция. Эти проблемы в один день не решить. Страна имеет все стандартные признаки демократии, но реальной власти у народа нет.

Советский Союз формально по Конституции был государством демократическим, с правами, свободами, выборами, а по сути авторитарным. Подведем общий итог рассуждениям. Да, демократические процедуры определены, они стандартны, но нет уверенности в том, что они приведут к определенному результату- обязательно положительному, реальной власти народа.

Фрагменты романа-эссе . Письмо Об Руководство Двд Акмолинской Области подробнее. Но даже если бы современная Франция не внушила мне эту ненависть. Если она «наихудшая за исключением всех других» - это значит. Таким его будут считать все народы всех времен и на всех . Демократия — наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных. Слова английского государственного деятеля, премьер-министра . Что будете делать, если не поймете смысл высказывания автора? Но, у остальных режимов их еще больше! Эссе на конкурс. Файл Эссе на тему "Демократия", 18.92 КБ.