Д- 2. 0 (5. 2- П- 5. Д- 2. 0 предназначена для: - подавления (уничтожения) артиллерии, минометов и другие огневых средств противника; - подавления (уничтожения) живой силы противника; - уничтожения тяжелых танков и самоходных установок противника; - разрушения полевых и долговременных оборонительных сооружений противника; - подавления тылов и органов управления войсками противника*Особенностью конструкции орудия является принципиально новая схема лафета, заключающаяся в наличии поддона, с которого производится стрельба при вывешенных колесах. Пушка- гаубица состоит из ствола с полуавтоматическим затвором и лафета. Ствол состоит из трубы, казенника, обоймы и дульного тормоза. Затвор вертикальный, клиновой, с полуавтоматикой механического (копирного) типа.

7 Боевые машины, вооружённые 152-мм гаубицей обр. Основной артиллерийский выстрел для 152-мм гаубицы обр. Выдержка из руководства службы системы.

Советская противотанковая артиллерия сыграла важнейшую роль в. Основой огневой системы ПТОПа являлись 45-мм орудия, 76-мм полковые. 6 Боевые машины, вооружённые 122-мм гаубицей обр. История дивизионной гаубичной артиллерии перед появлением М-30 весьма.

Миномёт — артиллерийское орудие, отличающееся отсутствием противооткатных. Но у советских 165,1-мм полковых химических миномётов ПМ-1 (он же. Миномётные выстрелы (собственно артиллерийская мина + пороховой. Очень высокую (для полевых артиллерийских систем соответствующих . Кстати советский 82-мм миномет на Форуме есть. 85мм пушки Д-44 и СД-44 Руководство по ремонту. Руководство по боевой комплектации выстрелами артиллерийских систем Советской армии. 76-мм дивизионная пушка образца 1942 года (ЗиС-3, Индекс ГАУ — 52-П-354У) — 76,2-мм советская дивизионная и противотанковая пушка. Это объяснялось неприятием дивизионной артиллерии калибра 76 мм. Для перемещения конной тягой ЗиС-3 комплектуется унифицированным передком обр.

Для предохранения снаряда от выпадания из канала ствола при заряжании орудия на больших углах возвышения в лотке клина имеется удержник, который в конце открывания затвора автоматически утапливается, не препятствуя выбрасыванию гильз. Открывание затвора для первого заряжания орудия производится вручную рукояткой затвора, расположенной с правой стороны казенника. Выстрел производится спусковым механизмом, расположенным с левой стороны казенника. Лафет. К лафету относятся: люлька, противооткатные устройства, верхний станок с механизмами наведения и уравновешивающим механизмом, нижний станок с разводными станинами и поддоном, ход и подрессоривание, прицельные приспособления и щитовое прикрытие.

Люлька литая, цилиндрической формы; она состоит из двух сваренных между собой отливок. Внутри люльки помещается ствол, направляемый при откате и накате латунными вкладышами, прикрепленными к стенкам люльки. На люльке крепятся: штоки противооткатных устройств, сектор подъемного механизма, кронштейны прицела и копира полуавтоматики и ограждение со спуском. Противооткатные устройства состоят из тормоза отката и накатника. Манга Зеленая Аптека далее.

Тормоз отката гидравлический, веретенного типа, с пружинным компенсатором, залит полностью стеолом М; количеств жидкости ,в тормозе отката 1. Накатник гидропневматический, заполнен стеолом М и азотом или воздухом; количество жидкости в накатнике 1. Начальное давление воздуха в накатнике 6. Цилиндры тормоза отката и накатника закреплены в обойм ствола и откатываются вместе с ним.

Нормальная длина отката на полном заряде 9. Предельная длина отката 9. Стоп»). Верхний станок является основанием качающейся части орудия и представляет собой отливку, закрепленную в цапфах нижнего станка. На верхнем станке размещены подъемный и уравновешивающий механизмы и щит. С левой стороны верхнего станка приварен кронштейн подшипника поворотного механизма. Подъемный механизм секторного типа, расположен левой стороны орудия. Передача усилий на вал- шестерню, сцепленную с сектором люльки, осуществлена через коническую и червячную пары.

Поворотный механизм винтового типа, расположен с левой стороны орудия. Одна опора поворотного механизма закреплена в подшипнике, размещенном в кронштейне, приваренном к левой щеке верхнего станка, другая — в шарнирном пальце левой - станины.

Уравновешивающий механизм толкающего типа, пневматический. Уравновешивающий механизм состоит из двух одинаковых колонок (правой и левой). Верхние части колонок упираются в шаровые опоры, приваренные к люльке, нижние — в траверсу. Траверса с помощью осей и пальцев через механизм регулировки шарнирно укреплена на верхнем станке. Механизм регулировки позволяет регулировать давление в колонках при изменении температуры наружного воздуха в пределах .

Нормальное давление в уравновешивающем механизме при максимальном угле возвышения (4. К нижнему станку шарнирно присоединены две станины и приварен кожух с корпусом подшипника.

Внутри станка размещены полуоси ходовой части орудия, в которые вставлены торсионные муфты, соединенные с торсионами. Другие концы торсионов своими шлицами входят в кривошипы, установленные в корпусе подшипника.

На нижнем станке закрепляется поддон, который в боевом положении является опорой, обеспечивающей устойчивость орудия при выстреле. Для перевода орудия из походного положения в боевое и обратно имеется гидравлический домкрат, смонтированный в раме поддона. В походном положении поддон откинут вверх и сцеплен с захватами люльки. В таком виде он закрепляет ствол на походе. Разводные станины коробчатые, сварные.

Правая и левая станины одинаковые. К передним концам коробов станин приварены шарниры, которые посредством пальцев соединяют станины с нижним станком.

К задним концам коробов станин приварены зимние сошники, в которых имеется по одному сквозному отверстию для эксцентриковых валиков летних откидных сошников. Внутри левой станины размещен ресивер пневмотормоза. На каждой станине на шарнирных направляющих имеется по одному легкому забивному сошнику, которые применяются при стрельбе с грунта для обеспечения устойчивости орудия в горизонтальной плоскости. В походном положении станины скреплены между собой накидной стяжкой.

Историко- технический очерк — Armor. Wiki. В статье использованы фото из архивов авторов, И. Кириндаса, М. Хлопотова. Открытая экспозиция Военно- исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт- Петербурге. Когда заходит речь о 1. Тем не менее, модернизированная в межвоенное время конструкция французской фирмы «Шнейдер» являлась самым многочисленным орудием в своём классе во время Великой Отечественной войны. Соответственно, её вклад в Победу был весьма значительным: малоизвестным или забытым это орудие назвать нельзя.

С другой стороны, информация по 1. Данная статья не претендует на исчерпывающее исследование, но авторы надеются на то, что им в какой- то мере удалось исправить сложившуюся ситуацию. Поэтому далее в тексте будет применяться устоявшееся в наше время наименование «1.

Введённый в 1. 93. Отдельные обозначения имели ствол с затвором и лафет системы – 5. С- 5. 34 и 5. 2- Л- 5. Основной артиллерийский выстрел для 1. ВОФ- 5. 34 состоял из осколочно- фугасного снаряда 5. ОФ- 5. 30 и метательного заряда состава 5.

Ж- 5. 34. Однако в руководствах службы и таблицах стрельбы такие обозначения применяются редко – в разделах, посвящённых в основном номенклатуре орудия, деталей, принадлежностей и боеприпасов к нему. Поэтому далее будут использоваться менее формальные, но тоже вполне официальные краткие наименования – например, ОФ- 5. Открытая экспозиция Военно- исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт- Петербурге. Всё сказанное в статье о 1. Более того, руководство Рабоче- крестьянской Красной Армии (РККА) настоятельно «продвигало» идею перевода этого класса артиллерийских систем на дивизионный уровень, в дополнение к уже имеющимся 1. Это было обусловлено вполне здравыми соображениями, что огневой мощи последних недостаточно для разрушения мощных полевых и долговременных фортификационных сооружений. Таким образом, для гаубиц обоих калибров на повестке дня оказались одни и те же же вопросы – их тактико- технические характеристики (ТТХ) должны были соответствовать актуальным на тот момент требованиям.

В первую очередь это касалось дальнобойности и возможностей по манёвру огнем, во вторую – мобильности. Стало ясно, что в наступлении, при осадных и штурмовых действиях войскам необходима мощная и достаточно мобильная артиллерийская система, способная разрушать основательные деревоземляные и железобетонные укрепления, а также каменные и кирпичные здания капитальной постройки. Испытание Сопротивления Изоляции Бланк. Гарнизонам собственных крепостей, в свою.

Поэтому наряду с конкурсом на полевую гаубицу традиционного для России 4. Калибр для неё был определен в столь же традиционные 6 дюймов (1. В отличие от 4. 8- лин калибра, отечественные разработки в этой категории орудий представлены не были.

Конструкция французской фирмы «Шнейдер» была признана лучшей и поступила на вооружение Императорской русской армии под официальным на- . Шнейдера обр. 1. 90. Хотя известно, что влияние французского лобби в АУ было более чем значительным, в данном случае не стоит приписывать выбор орудия только ему. Последующие события показали, что новая гаубица по ТТХ и эксплуатационным свойствам действительно не уступала своим конкурентам.

В середине 1. 90. По передку и боеприпасам обе эти системы являлись унифицированными, но совместимость по деталям лафета, противооткатных устройств и ствола была у них весьма невысокой. Баллистика крепостной гаубицы «отставала» на один номер заряда от полевой – начальная скорость снаряда у гаубицы обр.

Как следствие более массивного и прочного лафета первая система обладала лучшей дальнобойностью при ведении огня на полном заряде. Согласно сведениям А. Широкорада, оба предприятия до 1.

Для. сравнения: немецкая промышленность с 1. Проблему нехватки тяжёлых гаубиц пришлось решать путем закупок у тогдашних союзников по Антанте. Так на вооружении появилась еще и 6- дм гаубица системы Виккерса. Из- за более слабой баллистики полевая гаубица. Возможно, что именно поэтому после революций и Гражданской войны крепостную систему решили оставить в валовом производстве на Пермском заводе, хотя до того это предприятие изготавливало 6- дм полевые гаубицы обр. Впрочем, в 1. 91.

Несмотря на царившую в экономике страны разруху, в 1. Санкт- Петербурге.

Обратите внимание на сплошные диски и резиновые шины колёс. Анализ боевых действий Первой мировой и Гражданской войн показал необходимость повышения дальнобойности и возможностей. Взятый курс на механизацию и моторизацию Красной Армии требовал от новых орудий повышенной мобильности. Применительно к тяжёлым гаубицам в самом конце 1. Осознавая значительную загруженность. На тот момент отношения. Веймарской республикой были достаточно доверительными, а потому через посредников заказ на проектирование и постройку целого ряда образцов артиллерийского вооружения был выдан фирме «Рейнметалл».

Среди них была и 1. Заметим, что для Германии это было прямым нарушением Версальского договора. Но еще до того стало ясно, что путь в серию новой системы не будет быстрым, даже при самых оптимистичных прогнозах, а войскам 1.